Három hónap után, május 16-án folytatódott Horváth Lehel és fia, Tibor bírósági tárgyalása, akiket azzal vádolnak, hogy súlyosan bántalmazták az apa feleségét.
Mi történt eddig?
- Horváth Lehelt és fiát 2018 márciusában súlyos testi sértéssel és veszélyes fenyegetéssel gyanúsította meg a rendőrség, egy nagyszabású akció keretén belül vették őket őrizetbe csótfai otthonukban.
- Horváth Lehel 2016 óta védett tanúként szerepelt a csallóközi maffia ellen zajló büntetőeljárásban. A csótfai férfi volt az, aki 2016-ban életét féltve úgy döntött, felkeresi a rendőrséget, és vádalku ellenében kitálal a Sátor Lajos-féle dunaszerdahelyi maffia által 2001 és 2010 között elkövetett legsúlyosabb bűncselekményekről, bizonyos gyilkosságokról, amelyek az ő csótfai birtokán történtek.
- A vád szerint Horváth a fiával súlyosan bántalmazta a feleségét. A nő első vallomásában, 2018 márciusában azt állította, hogy meg akarták etetni az oroszlánnal. A feleség kritikus állapotban került a dunaszerdahelyi kórházba.
- 2018 októberében a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) testi sértésről gyilkossági kísérletre minősítette át a csótfai férfi és fia, Tibor ellen tavaly márciusban indított büntetőeljárás tárgyát.
- A következő tárgyalásra 2019. február 14-én került sor, és nem várt fordulat következett: a feleség megváltoztatta vallomását, és azt állította a bíróságon, hogy korábban hamisan tanúskodott, a vádlottak nem bántották és baleset miatt került kórházba.
A május 16-i tárgyalásra két tanút idéztek be, akik meg is jelentek.
Akárcsak a februári tárgyaláson, Horváth most is hangsúlyozta, hogy felesége akkoriban ópiáttartalmú gyógyszereket szedett, és ezért szerinte nem lehetett tudatánál, amikor a rendőröknek először vallomást tett.
A tanúk közül elsőként B. Alfrédot hallgatták ki, aki az ominózus estén éppen jelen volt Horváthéknál. A szűkszavú tanú hosszú éveken át dolgozott a vádlottnak, ez idő alatt pedig úgy tűnt neki, bár voltak veszekedések, jó volt a családi viszony.
Elmondása szerint aznap kiabálásra lett figyelmes, és közben kiszabadult az oroszlán. Arra a kérdésre, hogy mit látott a saját szemével, a tanú elmondta, ő csak a munkáját végezte, nem foglalkozott a körülményekkel, de annyit látott, hogy Iveta késsel érkezett meg, amit Tibor elvett tőle. A vallomása szerint a nő ittas állapotban volt, és elképzelhetőnek tartja, hogy gyógyszereket is bevett. Megkérdezték tőle, hogy szemtanúja volt-e testi bántalmazásnak. A tanú azt felelte, a szóbeli viták gyakoriak voltak, de nem látott olyat, hogy ez tettlegességig fajult volna.
Ezt követően a vádlott is kérdezhetett a tanútól, és ekkor hangzott el a tárgyalási nap legmaradandóbb dialógusa.
– Láttál olyat, hogy a családban bántottam volna valakit? – kérdezte Horváth.
– Biztosan nem – válaszolta a tanú.
– Volt rá okom valamikor, hogy szétrúgjam a segged, és megtettem valamikor?
– Volt rá ok, de nem tette meg.
– Láttál már nálunk türelmesebb, segítőkészebb, igazabb embert? Szerinted hazudnak, akik mást állítanak?
– Nem láttam, szerintem hazudnak.
A következő tanú, Cs. László, aki a börtönben találkozott Lehellel és fiával, és korábban terhelő vallomást tett ellenük, ezúttal megtagadta a vallomástételt. A férfi ezt azzal magyarázta, hogy a legfontosabb számára a családja biztonsága.
(para)